아리엘 프로카치아 하버드대 교수

오피니언 시작은 이 말로 시작되는 데요;

--------------------------------------------------------

제가 컴퓨터 과학을 가르치는 하버드는 세계 대학들의 연구 성과를 평가하는 라이덴 랭킹에서 한때 꾸준히 1위를 차지하곤 했습니다. 하지만 최근 들어 하버드는 불행하게도 3위로 떨어졌고, 상위 10개 대학 중 8개는 중국 대학이 차지했습니다. 하버드는 여전히 네이처 지수(Nature Index)와 학업 성과별 대학 랭킹(University Ranking by Academic Performance)에서는 상위를 유지하고 있지만, 이들 랭킹의 상위권도 점점 중국 대학들로 붐비고 있습니다. (특히, 미국 대학에게 여전히 유리하게 보이는 한 랭킹도 중국이 만든 것입니다.)

최근 한 관찰자가 <타임즈>에 말했듯이, '고등 교육과 연구에서 글로벌 지배력의 새로운 세계 질서가 곧 올 것 같다'고 결론짓고 싶은 유혹이 있습니다.

저는 동의하지 않습니다.

--------------------------------------------------------

이 분의 생각을 요약하자면;

• 순위산정에 큰 비중을 차지하는 '연구 성과' 는 논문 발행수와 인용 횟수에 기반하는데 중국대학들이 국가적 지원을 통해 단기적으로 논문 수를 폭발적으로 늘림.  하지만 실제 학문적 혁신이나 교육의 질과 정비례 하는지는 의문.
• 데이터 조작 가능성 - 일부 대학들이 순위를 높이기 위해 서로의 논문을 인용해주는 '인용 카르텔'이나, 순위 지표에 맞춘 인위적인 실적 부풀리기를 하고 있다는 의혹
• 교육의 본질은 측정 불가
• 학부 소외

따라서 이 통계로 미국 대학들의 하락을 무조건적인 몰락으로 해석하거나, 중국 대학의 상승을 완벽한 승리로 해석하기에는 순위 산정 방식에 허점이 너무 많다.

다만, 미국 대학이 하락세인것은 맞고 이것은 정부의 지원 부족때문. 

--------------------------------------------------------

그러면 Wokeism 과 친중 스탠스를 없애고 불체자들을 내보내는 정부 정책에 협력했었어야.  이제와서 정부 돈 부족하다는 걸 이렇게 얘기하는 것도 우습네요.

https://www.nytimes.com/2026/02/11/opinion/america-china-universities-rankings.html